irgit ([info]irgit) wrote,
@ 2008-11-10 21:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Просто интересно.
Что есть жизнь? Мне интересно не само определение жизни а механизм или источник жизни. Если создать создать точную копию клетки. Здесь не следует путать клонирование, так за основу берутся уже живые организмы. А создать клетку которая будет содержать все элементы живой клетки, то есть 100% копию. Будет ли она жить? Что может запустить механизм жизни?
Думаю что можно провести аналогию с автомобилем. Стоит не заведённый авто, что бы его завести нужно повернуть ключ зажигания, после чего искра воспламенит топливо и автомобиль заведётся. Так вот жизнь это нечто ключа зажигания после которого организм начинает жить биологически.
Вернусь к клетки, думаю что если создать 100% клетку она всё равно будет неживой. Нужна некая энергия которая вдохнёт в неё жизнь. Что это за энергия?

Дальше у меня больше вопросов. Человек отличаться от клетки в том что человек видит себя в проекции сознания. Тоесть мыслит. Хотя не буду утверждать что клетка не мыслит. Так вот в какой момент человека можно назвать человеком, в момент оплодотворения, в момент деления клеток или в момент образования мозга? Или вообще в момент рождения?

Всё это к тому что постоянно думаю над подобными вопросами иногда нахожу ответы но чаше всего нет. Как говорил агент Маудер "Истина гдето рядом" :)



(5 comments) - (Post a new comment)


[info]allex_z
2008-11-10 02:59 pm UTC (link)
"Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао" :)

(Reply to this) (Thread)


[info]irgit
2008-11-11 06:02 am UTC (link)
Не очень хорошо разбираюсь в восточной философии. Всё таки что есть бионеческая энергия с материальной точки зрения? Есть ли она вообше? Думаю что да, но как описать её свойства?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Могу высказать свое личное мнение
[info]allex_z
2008-11-11 06:46 am UTC (link)
Вот, например, теория цигун устанавливает некоторое (не однозначное конечно, но всё же) соответствие энергия <-> кровь. Тут можно начать рассуждать какая именно энергия в терминах цигун, но не суть важно. Можно много спорить насколько такое соответствие верно и имеет место быть вообще. Главное, на мой взгляд, что оно помогает человеку, пришедшему в цигун, хоть как-то представить себе чем он занимается в привычных ему понятиях.

Я это к чему. Наверное можно сопоставить понятия из разных систем мировосприятия. И даже как-то доказать это, а может опровергнуть. Главное, чтобы оно шло на пользу. А правильное это сопоставление или нет - не так уж и важно :)

А на определенном этапе само это "выражение словами" будет просто не нужно.
Я сам всегда пытался всё понять и описать. А потом почувствовал, что это мешает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Могу высказать свое личное мнение
[info]irgit
2008-11-11 02:56 pm UTC (link)
Да действительно сложно понять некоторые вещи. В продолжении можно сказать что если сушествует энергия, то соответственно должен быть и источник. В свою очередь закон сохранения энергии говорит что источник получает энергию от каких то других сил. Возможно если копнуть глубже то сушествует первоисточник начало начал. Уважаемый allex_z всё же как описывает восточная философия и в частности указанный выше цигун первоисточник энергии?. Хотя как Вы говорили кровь описаная в цигуне по определению не может служить источником энергии. Тут кажеться всё как то глубже. Вообше интересная тема с вашего позволения хотелось бы её продолжить.

(Reply to this) (Parent)


[info]greedyspeedy
2009-05-20 05:53 pm UTC (link)
Интересно, если бы была машина по производству точной копии человека...
Допустим, получили клон. Будет ли у этого абсолютно идентичного человека такое же сознание как и у оригинала? Или момент появления клона явится отправной точкой к появлению сознания отличного от оригинала?

(Reply to this)


(5 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…